內容來自hexun新聞

法拍屋信貸年息借貸增貸轉貸信用貸款房貸7·19高速公路攔車救狗事件的情與法

動物保護法專傢建議稿項目組負責人、首席起草專傢、中國社會科學院法學所教授常紀文建議加快立法攔狗行為合理不合法攔狗事件已經在全國各地發生多起,引發的一個問題就是為什麼要運狗,因為有市場,有需求。在很多地方如韓國,食用狗肉是一種風俗,是其傳統文化的一部分,但客觀上被部分人認為是不人道的。我們要理性地看待這個問題。首先,人類的生存發展需要有一定數量的蛋白質為支撐,通過雞鴨魚羊等肉食獲取是最直接的途徑。以食用狗肉為例,沒有打防疫針的狗肉可能有狂犬病,不能食用,而打瞭狂犬疫苗的狗也是不能吃的,疫苗本身對身體有害。所以說,反對吃狗肉從這一點上來說是有道理的。其次,貓、狗等已經科學證明是有情感的動物,可以和人類溝通,一些貓、狗的智力可以達到人類七歲的水平。動物保護主義者的反對從情感上是可以接受可以理解的。回到攔狗這件事情上,有報道說,被運載的狗中間有像哈士奇這樣的寵物狗,因此有人質疑其檢疫證的真假,對執法人員予車貸基隆信義車貸以放行的行為進行批評。我認為不應該指責任何一方,不能說執法者不作為。也許辦理檢疫證的過程可能有敷衍或不夠嚴格,但在運輸者持有合格證件的情況下,執法者應當予以放行。事實上,按照現行法律規定,攔狗行為是違反相關法律法規的。但法律有滯後性,像過去的投機倒把罪被取消也是這個道理。動物保護主義者的行為是符合時代要求,合理不合法的。試問,如果法律對相關事件有規定,他們還會去攔狗麼?所以,當務之急是應該通過立法來完善,既要保證食品質量安全,又要保證人的安全。法律既要保護有關部門有關人士的利益,也應當保護其他人的情感,使得各方得到平衡。2009年,我們發出動物保護法征求意見稿,到目前為止一直沒有新的進展,我很失望,但又充滿瞭期望。動物保護不是一個狹隘的觀念,必要的食物攝取是可以的,但要人道地去屠宰,對一些高智商的動物不需要宰殺。為此,動物保護主體部門如畜牧業監管部門農業部、公安執法部門應當有所作為。

新聞來源http://news.hexun.com/2012-07-27/144041382.html

房屋信貸是什麼利率多少免費諮詢試算信貸借貸的條件

全站熱搜

wpgt9sd23w 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()